近日、一位年旬八十的老人徐先生因宅基地继承纠纷维权多年，却遭遇上海市静安区相关部门多份民事裁定书被指 “程序违法”“枉法裁判”。从 2018 年至今，他多次向相关部门上诉及最高法申诉，均未获书面回应，维权之路陷入僵局。
一份继承纠纷引发的司法争议
老人徐先生，1944 年 10 月 19 日出生，汉族，户籍地上海市静安区。2018 年 9 月 18 日，他因与徐某国、徐某花等人的法定继承纠纷，向上海市静安区相关部门立案庭提交立案材料，相关部门于同年 10 月 29 日向其送达《调解告知书》（(2018) 沪 0106 诉前调 6225 号），案件进入诉前调解程序。
然而，这场看似普通的继承纠纷，却在后续司法程序中暴露出重重疑点：
违规开庭：2018 年 12 月 12 日下午 2 时 30 分，静安区某法院第四法庭，审判员房某在未通知双方当事人的情况下私自开庭，违反了 “案件由审判员一人独任审理，双方当事人应当同时到庭” 的规定。
程序违法：2019 年至 2021 年间，静安区某法院先后作出三份民事裁定书（(2019) 沪 0106 民初 10388 号、(2019) 沪 0106 民初 10388 号之一、(2021) 沪 0106 民初 11401 号），均由审判员房某一人操作。根据《民事诉讼法司法解释》第四十五条，“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”，房某的行为明显违反程序规定。
枉法裁判：(2021) 沪 0106 民初 11401 号裁定书被指 “捏造事实”，此外，相关单位负责人孙某在该裁定上的签字，也被指违反《法官法》第四十六条第（四）项 “故意违反法律法规办理案件” 的规定。
申诉石沉大海，纠错为何如此艰难？
自发现裁定存在问题后，八旬老人徐先生开始了漫长的申诉之路：
2023 年 12 月 20 日，他收到上海市第二中级相关部门短信，称已将信访事项转至静安区，但静安区相关部门在未收到书面处理意见的情况下，短信回复 “民事裁定合法有效”，被指 “捏造事实”。
2024 年 2 月 7 日，八旬老人徐先生向上海市高级、最高相关部门写信反映问题，信件被转至静安区相关部门办理，但始终未收到书面处理意见。
2025 年 1 月至 2 月，他先后向静安区相关部门负责人孙某、上海市高级相关部门提交《纠错程序申请书》《裁定后答疑申请书》等材料，均石沉大海。
“作为一名普通的人民群众，我一辈子相信党、相信法律，但现在却连一份公正的裁定都得不到。” 八旬老人徐先生表示，“相关部门不仅不纠正错误，反而层层推诿，让我对司法公正产生了深深的怀疑。”
程序正义是司法公正的生命线
针对八旬老人徐先生的遭遇，多位相关人士指出：
审判员房某在同一案件中多次参与审判，违反了 “回避” 原则，属于严重的程序违法。
相关部门对当事人的申诉长期不予回应，违反了《信访工作条例》中 “15 日内书面告知信访人” 的规定，损害了当事人的合法权益。
“程序正义是司法公正的生命线。如果连最基本的程序都不遵守，司法公正就无从谈起。” 八旬老人徐先生表示，他将继续向有关部门申诉，直到问题得到解决。
他同时呼吁：上海市高级人民法院、最高人民法院尽快介入调查，撤销静安区法院的违法裁定，依法追究相关人员的责任。加强对基层法院的监督管理，完善司法纠错机制，确保类似事件不再发生。关注普通群众的合法权益，让他们在维护自身权益时，能够感受到法律的公平与正义。
“我今年已经 81 岁了，身体一天不如一天，但我相信正义或许会迟到，但绝不会缺席。” 八旬老人徐先生说，“我只希望在有生之年，能看到这份迟来的公正。”
免责声明：本文内容基于当事人提供及陈述整理，相关事实以司法机关最终认定及官方披露为准。文中涉及的姓名、单位等信息来源于当事人提供材料，若有误差，敬请联系更正。本文仅客观呈现当事人诉求及案件争议，不代表对事件真实性及法律责任的最终判定。如涉及侵权或违规，请权利人联系处理，我们将依法配合。
(责任编辑：威展小王)
