上海市闵行区颛桥镇，年近八旬的何根余购了星某湾二期的商品房。刚入住不久就发现开发商擅自更改施工图纸、房屋存在多项目严重质量缺陷，经多方协商无果后诉诸法律。其核心维权诉求恒定：要求开发商全面恢复所有未按照原始施工图纸施工的房屋部位，并依据商品房正式出售合同，赔付业主全部经济损失。谁曾想，维权老人不仅未能维护自身合法权益，反倒在一审、二审、再审全司法流程中，遭遇司法鉴定程序及结果存疑、案件审理人员涉嫌违反法定程序、相关上级法院审理过程中规避质证、再审法院回避核心争议等诸多争议。
一、房屋多处偏离施工图纸 老人维权诉求清晰明确
2016年底，何根余投入毕生积蓄，向上海金某紫都房地产有限公司购置辖区内高端商品房。入住之后，该房屋多项违背施工图纸、不符合国家建设标准的质量问题陆续暴露，多项隐患严重影响居住安全。具体问题涵盖三大板块：楼栋剪力墙开施工洞（2.00米宽、高2.9米 ）从首层至27层顶楼，违规开大型施工洞，严重破坏建筑主体结构；地下室未依照国家规范设置专用逃生通道，地下室顶层被违规封闭，内部钢筋大面积生锈腐烂，沦为存在严重质量缺陷的豆腐渣工程；外墙保温层施工未按设计标准施工，出现大面积起皮、脱落现象，外墙保温层该有七个内部项目，但开发商只完成二个半项，其余被偷工减料吞吃了，与备案竣工图纸严重不符。
上述所有质量问题，均可凭借官方备案竣工图纸、现场实拍素材、住建局备案资料予以佐证，属于开发商单方面擅自变更施工方案、违反商品房买卖合同的根本性违约行为。为维护自身合法财产与人身安全权益，何根余多次与开发商交涉整改、赔偿事宜，对方始终消极推诿。2022年1月，当事人正式启动法律程序，两项核心诉求从未变更：第一，责令开发商严格依照原始施工图纸，整改修复所有违规施工部位，还原房屋规划建设原貌；第二，按照双方签订的商品房出售合同条款，全额赔付业主因房屋质量问题、维权产生的一切经济损失。
二、一审鉴定存在多项瑕疵，业主合法诉求未获支持
一审审理阶段，案件主审法官张某未能保持中立公正，在司法鉴定关键环节多次实施违规操作，影响审判秩序，直接驳回何根余按图修复、赔付损失的合法诉求。其一，声称高院摇号事实，一审判决书白纸黑字标注本案鉴定机构由上级法院摇号选定，但当事人先后向上级法院、一审法院申请调取摇号台账、视频、书面记录，均无任何相关资料，法官此举直接剥夺当事人法定的鉴定机构选择权；其二，事后被发现《委托鉴定函》存在瑕疵，文书落款委托时间晚于鉴定意见书出具时间7个多月，时间逻辑存在明显矛盾，单纯为无资质鉴定机构的违规鉴定行为补充合法外衣；其三，刻意隐瞒资质真相，相关司法行政部门及国家认可机构先后出具官方文书，佐证涉事鉴定机构未办理司法鉴定登记、无司法鉴定许可证，不属于法定司法鉴定机构，法官依旧将这份违法鉴定意见作为案件唯一定案依据；其四，未予充分采纳当事人异议，无视当事人当庭提交的异议材料，无故驳回重新鉴定申请，直接封锁当事人的维权救济渠道。
除此之外，涉案鉴定机构自身操作同样存在多项违规操作：擅自删减法院委托鉴定事项，刻意回避剪力墙开施工洞等核心质量问题；选择性检测房屋点位，故意遗漏多处质量缺陷区域，鉴定结论严重失真；出具的鉴定文书未加盖法定司法鉴定专用章，仅加盖企业公章，完全违反司法鉴定通用准则。一审法院无视关键证据与法律规定，采信违规鉴定报告，驳回业主合法诉求，审判公正性受到严重质疑。
三、多重司法救济未能解决问题，业主维权受阻
因不满一审未达预期的判决，何根余依法提起上诉，寄希望二审法院能够履行监督职责，纠正一审程序与实体错误。然而二审承办法官王某存在程序操作争议：当事人于开庭前通过EMS特快专递，向其邮寄《对司法<鉴定意见书>的意见》及全套资质证明、违规证据，详细列明鉴定机构、一审法官各项违规事实。但庭审全过程中，法官未组织双方对该关键证据进行质证，判决书中亦未作出任何评述，直接驳回上诉。该行为严重违反民事诉讼法证据质证原则，实质上导致一审相关问题未被纠正。
二审败诉后，当事人向上级法院提交再审申请，重点围绕鉴定机构无资质、一审文书造假、审判程序违法等核心问题申诉。但上级法院仅以本地鉴定机构实行分类管理为由裁定驳回再审申请，回避开发商违规施工、鉴定造假、法官违规嫌疑等核心争议点，未开展任何实质性审查。当事人也曾向相关检察机关提交控告材料，回复建议向主管监察部门反馈，至此，一审、二审、再审、检察控告多重救济渠道全部失效，当事人维权陷入重重困境。
四、结语：坚守契约维护权益，期盼案件得以公正重审
自案件立案至今，何根余的维权初心与核心诉求始终未曾动摇：要求开发商无条件整改，复原所有未按图纸施工的违规区域，消除房屋安全隐患；依据商品房买卖合同约定，全额承担并赔偿业主所有经济损失。与此同时，当事人正式提出四项举报诉求，恳请监管部门依法处置：立案核查相关法官涉嫌违反审判纪律的行为，依规追责，涉嫌犯罪的移交司法机关；调查涉事鉴定机构无证开展司法鉴定的违规行为，依法作出行政处罚；调取涉案两起案件全部庭审录像、卷宗材料、摇号记录，彻查文书造假、虚构程序等违法行为；启动审判监督程序，撤销错误的一审、二审民事判决书，重新审理本案。
施工图纸是商品房建设的法定硬性标准，买卖合同是约束买卖双方的法律契约，开发商未按图施工已然构成违约，整改修复、赔偿损失是业主最基础、最正当的合法权益。司法是公民维权的最后一道防线，应当公正无私，切实维护民众合法权益。一名高龄消费者历经多年维权，本质上既是捍卫自身权益，也是维护建筑行业规范、坚守司法与契约精神。
在此恳请相关职能监督部门正视本案存在的问题，从严彻查审判及司法鉴定环节的违规违法行为，撤销错误判决并重启案件审理，强制判令开发商履行合同义务，完成房屋整改并赔付损失，让普通民众在司法案件中，真切感受公平与正义。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1866695688921480962
(责任编辑：威展小王)
