因为开发房地产事宜，甘肃中晖房地产开发公司法人代表王立鼎与岳父的亲哥哥、临洮巍雅斯名表眼镜有限公司董事长裴正江发生经济纠纷。后王立鼎被指控职务侵占，5月29日、30日，案件在甘肃临洮县法院开庭审理。
股权转让，为开发项目还是逃避税款？
5月29日上午，案件开庭。为疫情防控需要，被告人穿防护服出庭，法官、控辩双方以及旁听人员均佩戴了口罩。
公诉人指控称，经股东会决议，巍雅斯公司为开发位于临洮的地产项目，以1000万元收购中晖公司，王立鼎为项目负责人。同时以巍雅斯公司及公司股东个人名义向中晖公司出资2867.04万元，并将公司名下一块土地使用权变更在中晖公司名下。
针对这一点，被告人王立鼎称，2013年，因为自己有工程建设经验，经岳父引荐，他和岳父的亲哥哥裴正江洽谈购买巍雅斯公司名下土地进行房地产开发。该宗土地面积为21.72亩，约定售价每亩100万元，共计2200万元，裴正江提出的要求是一定要少缴税。
他说，为避税，巍雅斯公司出具委托书，委托咨询公司作出每亩28万元、总价610.11万元的评估报告，双方以该价格签订土地转让协议，但实际卖价仍为最初约定的2200万元。
但裴正江接受询问时称，巍雅斯公司没签过土地转让协议，也没在土地转让协议上签字盖章。
针对这一点，辩护律师指出，作为书证的委托书和土地转让协议上面，均有巍雅斯公司公章，且经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定为真。
按照被告人一方的说法，土地协议签订后，裴正江发现巍雅斯公司仍需缴税90多万元，于是提出做一份股东转让协议，将中晖公司并到巍雅斯公司旗下，后中晖公司股权变更，法定代表人变为裴正江，在名义上成为巍雅斯的子公司，完成股权变更后，2015年7月20日该宗土地过户到中晖公司名下，次年售房手续办全后中晖公司的法定代表人恢复为王立鼎。
对起诉书提到的出资2867.04万元，王立鼎称这笔钱并非巍雅斯公司投资，只是私人借款，约定利息为6%，有相关短信、微信以及还款对账单等记录可以证明。
而裴正江以及一些证人接受询问时称，该2867.04万元是股东以个人名义出资并非私人借款。
法庭上，王发旭律师辩称，如果真的是巍雅斯公司要投资，完全可以公户转账到中晖公司，而且从双方来往的短信记录、还款对账单等证据证明，这笔借款是裴家亲属为赚取利息借款给王立鼎的。
对账单记录显示，2018年底，王立鼎累计偿还了巍雅斯公司土地款2000万元，以及向裴家亲属借款的全部本金2867.04万元。
产生矛盾，是经济纠纷还是职务侵占？
在后续还款上，双方出现分歧。王立鼎称项目盈利后，裴家亲属提高借款利息，由6％提高到12％。
中晖公司的一份还款对账单显示，2015年7月10日至2018年7月31日这一行后面的借款利息标记的是6%，之后利息标记为12%（但裴正江一方称巍雅斯股东会决议出资款项的利息为8%）
王立鼎的岳父裴正滨则作证称，我哥裴正江让我叫王立鼎到巍雅斯总部协商一下欠钱的事，我跟我女婿说如果欠了钱就赶紧还，王立鼎说他可以还一部分，另一部分用商铺抵，但当时裴正江不同意，之后就不知道了。
对该纠纷，在兰州巍雅斯公司17楼，民乐县一位官员曾从中“协调”，王立鼎表示现金紧张，希望用商铺抵债，但裴正江不同意。一段通话录音证实，这名官员承认有过这次会面。
王立鼎一方称，后来王立鼎要求裴正江配合变更公司股权，裴正江没同意，称若急用可以自己弄个巍雅斯公司的章盖上，于是王立鼎让手下刻了章办了股权变更。
但公诉机关不认可这一说法，认定王立鼎系未经裴正江及巍雅斯公司董事会成员同意，指派中晖公司工作人员将中晖公司100%股权转到王立鼎名下，侵占了巍雅斯公司资产。
而对于其中细节，夹在两人中间的王立鼎岳父裴正滨称“不知道”。
王立鼎一方称，其筹到800万元准备还时，被临洮县公安局立案侦查，后被公诉。目前，王立鼎的公司和正在进行的项目全部停摆，数百人失业。
律师：刻章有瑕疵，但不构成犯罪
庭审中，辩护律师针对公诉人发表的公诉词指控事实作出辩护，认为指控存在事实错误。
起诉书提出，巍雅斯公司1000万元收购中晖公司，依据的是巍雅斯公司《2015年1月17日董事会决议》。
但辩护律师认为该决议系事后伪造，股权变更系裴正江为避税，决议上也没有董事会成员签字，而是2018年底补签，那时王立鼎正因资金紧张与裴家僵持，且对该重大事件，巍雅斯公司的主要股东裴正滨称不知情。
董事会决议显示，“使巍雅斯公司成为中晖公司的母公司，用开发的房地产项目商品房销售获利支付收购王立鼎中晖房地产公司股权的1000万元”。
法庭上，辩护律师围绕这点提出质疑，认为用项目未来获利来支付1000万，收购条件违背常理，且没有证据表明王立鼎及其员工与巍雅斯公司有劳动关系。
该案的另一关键问题是土地是否被买卖。裴正江坚称没有土地转让协议，检方指出，“将巍雅斯公司名下的食品公司总部土地使用权变更在中晖名下用于房地产开发”，依据是董事会决议。
辩护律师则认为董事会决议中未体现上述内容，巍雅斯公司请不动产评估咨询公司做的评估报告及签订土地转让协议的事实，可以以巍雅斯公司的授权委托书及盖有巍雅斯公司公章的土地转让协议为证。
律师还认为，虽然裴正江授权刻制巍雅斯公章存在瑕疵，但该行为是为了保护王立鼎作为中晖公司真实控制人的利益，未侵犯巍雅斯公司利益，不构成职务侵占罪。
法庭上，王立鼎还当庭举报裴正江买卖土地期间涉嫌偷税漏税，希望有关方面查实。
关于案件进展，尚法新闻（ID：zgsbfzzk）将持续关注。
来源：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMjgyMTA0MQ==&mid=2655811736&idx=4&sn=a929cc2fb517cb45beff9b1c916dffbf
(责任编辑：aa0edab)
